Les criminels sexuels et psychopathes récidivistes

Bonjour,

Le gouvernement étudie actuellement de nouvelles lois pour lutter contre la libération de criminels à fort potentiel récidiviste...

Rappelons que la France a connu dernièrement de nombreux cas de crimes commis par de multi-récidivistes dont pour la plupart d'entre eux les spécialistes étaient déja persuadés qu'ils récidiveraient lorsqu'ils les ont libérés...

Anne-lorraine:
http://gaelle.hautetfort.com/archive/2007/11/27/le-martyre-d-anne-lorraine-23-ans.html

Ennis:
http://www.m6info.fr/cms/display.jsp?id=ri2_742936

Un article de France5:
http://www.france5.fr/cdanslair/006721/229/128877.cfm

Citation :

Dans le cadre d'une proposition de loi, déjà votée en première lecture, qui devrait être examinée par les députés le 12 octobre 2005, Nicolas Sarkozy a réclamé un durcissement des mesures contre les délinquants sexuels récidivistes, permettant un suivi socio-judiciaire obligatoire à leur sortie de prison. "J'ai bien l'intention d'en faire un combat que je mènerai devant l'opinion publique", a-t-il prévenu.

Selon le texte, une libération conditionnelle ne serait possible qu'après dix-huit ans passés derrière les barreaux et non les quinze ans actuellement appliqués aux condamnés à perpétuité. Ce "temps d'épreuve" passerait à vingt-deux ans pour les récidivistes, sauf en cas de période de mise en sûreté.

Le garde des Sceaux entend, lui, imposer le bracelet électronique mobile aux délinquants sexuels qui, détenus ou non, sont actuellement en train de purger leur peine. Seraient concernés les criminels ou délinquants sexuels condamnés à au moins cinq ans de prison.

Nicolas Sarkozy a par ailleurs proposé d'infliger un traitement obligatoire par médicaments aux violeurs récidivistes, car selon lui : "si l'on attend de ces individus qu'ils soient volontaires pour se soigner, on peut attendre longtemps".

Cette proposition suscite toutefois des réserves chez certains psychiatres et juges, qui dénoncent l'illusion d'un "traitement miracle". Il est d'ailleurs actuellement très peu utilisé dans ce domaine en France et fait l'objet d'une étude auprès de détenus volontaires.

L'Union syndicale des magistrats (majoritaire) s'est déclarée "choquée" de la proposition du ministre de l'Intérieur. "De tels propos bafouent les principes d'un Etat de droit, respectueux de la Constitution, de la Convention européenne des droits de l'Homme et du principe fondamental de la non-rétroactivité des lois pénales", critique le syndicat qui évoque une "injonction sans précédent d'un membre de l'exécutif aux députés et sénateurs de ne pas saisir le Conseil constitutionnel".

Le suivi socio-judiciaire a été créé en 1998. Il est actuellement réservé aux délinquants sexuels et permet, dès l'incarcération ou à la libération du condamné, de lui imposer des obligations et de prononcer une injonction de soins, pendant une durée n'excédant pas vingt ans.

je ne peux pas répondre car il n'y a pas la réponse que je souhaite.

Pour moi, il ne faut pas - même si ces affaires sont plus qu'horribles - confondre justice et vengeance.
On inventé le terme Justice, pour que dans un Etat de droit les affaires de non respect des lois et des individus soient traitées par rapport au bien commun et non en fonction des "vendetta" ou des vengeances.
Moi je suis pour que ses individus soient effectivement jugé, car les victimes en ont besoin et parce que on ne doit même pas laisser envisager qu'il puisse y avoir une chance de commaitre ces faits en toute impunité.
Mais il faut surtout c'est - quand c'est possible - soigner ces individus. Une peine de prison avant parce qu'il ne faudrait pas que tous les détraqués plaident la maladie pour assouvir la moindre pulsion, puis mettre de véritable moyen pour les soigner et les encadre ensuite pour qu'ils redeviennent utile à la société si on juge (spécialistes en collége et non pas une seule personne) qu'ils sont guéris. Car aussi horrible soit le crime, si la personne est guérie et qu'on sait qu'elle ne recommencera plus et qu'on fait tout pour ne pas lui en donner l'occasion, il n'y aucune raison de la garder sous les verrous ...
(pour rappelle avant que quelqu'un dévie sur ce débat, au delà de l'espect immoral de cette peine, les américains on calculer qu'avec toutes les procédures nécessaire dans une démocratie, la peine de morte coute 3 fois plus chers que de la prison à vie)

Le gros problème dans tout cela est qu'il existe déja des lois pour suivre par des psychologues les délinquants et criminels... mais dans la réalité, aucun suivi n'est fait ou très peu... J'ai même entendu dernièrement qu'un récidiviste sexuel arrété il y'a peu de temps n'avait eû que 3 visites de psys en plus de 10 ans de tôles déja effectuée... Il n'y aurait de toute manière pas assez de psy en France pour réaliser ces suivis et même si il y'avait le nombre de psy requis le budget de l'État pour ce suivi est misérable... et avec les plans de rigueurs actuels je doute que l'on veuille donner plus d'argent pour soigner les tôlards...

et dans les 13,5 milliard du bouclier fiscal ?
et dans les 15 milliards d'aide aux entreprises (en déduisant les aides à celle qui ne font pas de profit) ?
Dans les exonération fiscales des grands groupes qui font déjà des profits (sous quine vont pas à la sécu et qui représente 2 fois sont déficit) ?

Le pognon il y en a largement, les histoires de real politic, de "responsabilité" et de déficit, ne sont que des pretextes ...
Et nos média ladedans ?
Pourquoi ils ne rappellent pas que si l'on regarde le prix du pétrole en dollar, puis la valeur de l'euro par rapport au dollar, le prix du baril de pétrole à baissé de 20 % depuis 2000 ? Ou part ce fric ?
Les grèves il y a deux mois en allemagne (victorieuse en plus !!!) pourquoi il n'y a que Arte et euronews qui en ont parlé ????

cruipee a écrit:

et dans les 13,5 milliard du bouclier fiscal ?
et dans les 15 milliards d'aide aux entreprises (en déduisant les aides à celle qui ne font pas de profit) ?
Dans les exonération fiscales des grands groupes qui font déjà des profits (sous quine vont pas à la sécu et qui représente 2 fois sont déficit) ?

C'est clair... L'argent n'est pas utilisé là où il le devrait...

C'est comme toutes ces aides pour les entreprises qui viennent s'implanter en France... alors que ces entreprises finissent par délocaliser non pour un problème de non rentabilité mais pour plaire aux actionnaires et ainsi faire monter l'action...

cruipee a écrit:

Pourquoi ils ne rappellent pas que si l'on regarde le prix du pétrole en dollar, puis la valeur de l'euro par rapport au dollar, le prix du baril de pétrole à baissé de 20 % depuis 2000 ? Ou part ce fric ?

C'est clair... L'info circule sur le Net... mais elle reste tabou pour les médias...

cruipee a écrit:

Les grèves il y a deux mois en allemagne (victorieuse en plus !!!) pourquoi il n'y a que Arte et euronews qui en ont parlé ????

Il faut juste faire croire aux français qu'il n'y'a que chez nous que cela va mal... histoire de faire des réformes sarkoziennes... Ce qui me fait rire, c'est que le peu de pro-sarko que je connais pleurent à cause de certaines réformes voulu par notre "cher" président...

je vais rester terre à terre et répondre en tant que femme et maman car malheureusement en majorité les victimes de ces récidivistes sont des femmes et des enfants (le viol d'hommes existe mais il est quand même beaucoup plus rare que celui des femmes).
peu m'importe le moyen utilisé (thérapie, enfermement à vie, castration chimique ou chirurgicale) mais je trouve inadmissible qu'un "prédateur sexuel" déjà condamner puisse récidiver dés sa sortie de prison et qu'au cours de son procés on arrive encore à lui trouver des circonstances atténuantes !

corinne a écrit:

peu m'importe le moyen utilisé (thérapie, enfermement à vie, castration chimique ou chirurgicale) mais je trouve inadmissible qu'un "prédateur sexuel" déjà condamner puisse récidiver dés sa sortie de prison et qu'au cours de son procés on arrive encore à lui trouver des circonstances atténuantes !

Tout à fait d'accord... lorsque l'on est sûr de la culpabilité d'une personne et que l'on sait les risques qu'elle aura de récidiver il vaut alors mieux prendre ses précautions pour la société...

il y a un vrai problème en France sur le suivi des criminels sexuels récidivistes


je pense que la peine incompréssible devrait leur être appliqué mais surtout ils devraient avoir un suivi IMPERATIF chimique, psychologique,


tout doit être mis en oeuvre pour ne pas les laisser sortir de prison.


car on sait qu'en prison, ce sont souvent des prisonniers modèles car ils n'ont aucune tentation et donc ils se comportent correctement. et grâce à cela, ils se retrouvent dehors plus vite que prévu




ce n'est pas seulement les prisonniers sexuels récidivistes qui posent problèmes mais bien le milieu carcéral en général qui pose problème en France

Ce suivi est dans les lois... mais dans la réalité il ne s'applique pas... et malheureusement, vu les restrictions budgétaires en cours, il y'a peu de chance que ça s'améliore...

Skipp a écrit:

Ce suivi est dans les lois... mais dans la réalité il ne s'applique pas...

oui et c'est bien là le gros problème, à quoi faire des lois si c'est pour ne pas les appliquer ou mal les appliquer

skipp a écrit:

et malheureusement, vu les restrictions budgétaires en cours, il y'a peu de chance que ça s'améliore...

sauf que depuis le temps que la France se fait épingler pour son univers carcéral, il y a déjà longtemps qu'on aurait du réfléchir à cette situation !!!!