En France, Y'a-t-il une énergie apte à remplacer le nucléaire ?

Bonjour,

Le 11 mars dernier, un tremblement de terre de presque 9 sur l'échelle de richter suivit d'un tsunami avec une vague de 10 mètres de haut ont ravagés le Japon. Bilan funeste et provisoire de plus de 10 000 morts et... d'accidents nucléaires en série.

Le Japon, pays à forte sismicité, a pris le risque d'utiliser l'énergie nucléaire... mais aucune centrale nucléaire ne pourrait résister à un tremblement de terre ravageurs comme celui du 11 mars. A savoir également que les USA ont 2 centrales nucléaires en Californie situées en bord de mer à 1 km d'une faille secondaire de la faille de San Andréa... D'après le gouvernement américain il n'y aurait absolument aucun risque... alors que l'on sait que les américains s'attendent un jour ou l'autre à connaître un tremblement de terre ravageur qu'ils nomment le Big One.

En France, un accident comme ceux que l'on observe au Japon serait il possible ? L'on peut observer sur la carte ci-dessous que l'on a des centrales situés près de zones sismiques potentiellement à risque (en Alsace et le long des Alpes).



Nous sommes le pays le plus nucléarisé de la planète... mais serait il possible de remplacer le nucléaire ? C'est peu probable... en tout cas, pas dans un proche avenir...

Quelques chiffres entendus dernièrement:

Pour remplacer le nucléaire en France il faudrait 87000 éoliennes ou une surface de panneau solaire correspondant à toute l’Europe.

En Italie où l'électricité est surtout produite par des centrales à gaz, charbons et pétrole l'énergie électrique est plus chère de 55% par rapport à la France.

L'éolienne ne fonctionne que quand il y’a du vent, si on le généralise il faudra stocker l’énergie en inondant une vingtaine de vallée (afin de pouvoir déstocker cette énergie via des barrages hydroliques). Avec un remplacement du nucléaire par les éoliennes et/ou les panneaux solaires, il en coûtera entre 20 à 23 fois plus cher qu’avec le nucléaire.

Dans le monde : le nucléaire c’est 15% de l’énergie… 2/3 pour le pétrole et le gaz. Le nucléaire ne produit pas de CO2 mais par contre les déchets qu'il produit sont des déchets à long terme (24 000 ans pour le plutonium).

En France, l'énergie nucléaire génère 75% de l'électricité et l'on exporte 15% de notre énergie électrique.En France 55% de l’énergie totale est issue du pétrole et du gaz.

Si l’on arrête le nucléaire, les prix de l’électricité vont exploser :
- coût du métro et des trains plus élevés (car électrique)
- nombreuses fermetures d’entreprises et usines
alors même que l’augmentation constante du prix du pétrole et du gaz nous entraînera dans des récessions économiques récurrentes.

soucolline a écrit:

C'est donc plutôt les zones inondables dans lesquelles il faudrait éviter de construire des centrales nucléaires....mais comme elles doivent impérativement être située prêt d'un point d'eau conséquent...

C'est clair que le nucléaire sans eau à proximité n'est pas possible.

soucolline a écrit:

Concernant l'énergie en général, non, il n'y a pas d'alternative. Et c'est tant mieux, dans la mesure ou seule la décroissance contrainte nous empêchera de foutre la planéte définitivement en l'air.

Cette décroissance contrainte risque de nous faire souffrir... entre les périodes de récessions récurrentes et les matières premières (dont alimentaires) qui vont flamber... Il y'aura des disettes dans les pays pauvres... une chute de l'espérance de vie même dans nos pays industrialisés... et probablement des révoltes, révolutions et instabilités politiques dans de nombreux pays.

Il serait bien en effet de commencer à aller vers une décroissance lente, la moins douloureuse possible... ce qui fait peur, c'est que les pays émergeant se dirigent vers les même excès que ceux qui nous avons put faire... et si cette décroissance ce fait, il y'a fort à parier que certains vont encore en profiter pour accumuler toutes les richesses à leur profit. Jamais la disparité entre les plus riches et les plus pauvres n'a été aussi flagrante... que celà soit entre les pays les plus riches et les pays les plus pauvres, mais aussi au sein des pays eux même... en France, certains sont riches comme jamais tandis que notre pays voit une catégorie de travailleurs pauvres que l'on croyait appartenir au Passé. On revient en arrière... mais pas pour le meilleur... je le crains...